Valve创始人G胖在反垄断诉讼中否认Steam垄断，强调玩家购买渠道多样。但Steam市场份额超75%，用户超1.3亿，市场现实近乎垄断。案件结果将深刻影响Valve未来。
最近G胖在法庭上火力全开啊，就是Valve那个联合创始人兼CEO加布·纽厄尔。面对Wolfire Games的反垄断起诉，他直接否认Steam垄断PC游戏市场。
我觉得他的核心论点特简单：玩家买游戏的选择太多了，对吧？
Steam、Xbox商店、Epic Games Store，甚至开发商官网都能买。你看，选择多的是。
所以在他看来，Steam根本算不上什么“绝对支配地位的巨头”。
话说回来，Wolfire Games指控Valve有条潜规则：禁止开发商在其他平台降价。
G胖直接否认。
法庭上出示了内部邮件这些证据，但他还是坚持说Valve从不插手第三方的定价。你猜怎么着？
Wolfire创始人那边就声称，Valve曾经威胁过：如果你在其他地方卖得更便宜，我们就从Steam下架你的游戏。
法律上算不算垄断，那得看最后判决。
但市场现实呢？说实话……
到2024年，Steam月活用户都超1.3亿了，PC数字游戏市场份额超过75%。
这体量，这用户粘性，感觉说它近乎垄断，一点不夸张。为什么这么说？
这案子结果影响可太大了。Valve在英国还面临另一桩9亿美元的诉讼呢，指控它抬高售价、排挤对手。
G胖的证词，真能帮Valve过关吗？
Steam真的垄断了吗？
从法律定义看，G胖觉得不垄断，因为玩家买游戏的渠道确实不少。不过从市场现实层面看，它的市场份额和用户规模，确实占了绝对主导地位。这真的有用吗？
Valve有没有禁止开发商在其他平台降价？
G胖在法庭上坚决否认有这种规定或惯例，尽管Wolfire Games拿出了内部邮件这些证据来指控。我倒是认为，这事儿两边说法差太多了。
这场诉讼对Valve影响有多大？
很大。除了Wolfire的诉讼，它在英国还面临一桩索赔9亿美元的同类诉讼，指控它利用平台优势抬高价格、排挤竞争。判决结果，会直接影响它的商业政策和未来运营。老实讲，压力不小。
声明：领域圈所有文章，如无特殊说明或标注，均来自于互联网或为领域圈用户原创发布。任何个人或组织，在未征得原作者同意时，禁止复制、盗用、采集、发布领域圈内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若领域圈内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。