游戏都还没官宣呢，评级咋就先泄露了？这锅，韩国法律背得那叫一个稳。
说实话，过去一年，好几款大作连影子都还没见着，名字和分级倒是先蹦出来了。
你看啊，《城市：天际线 乐高版》《索尼克：未知边境 终极版》《黑色行动1&2 重制版》《女神异闻录4 复兴版》...
这些名字，官方甚至都没来得及在夏季游戏节上露脸，就已经在玩家圈子里传得沸沸扬扬了。
有些厂商本来想搞个“突袭发布”给大伙儿个惊喜，结果秘密还没捂热，就被扒得底裤都不剩。
按理说，评级机构都签了保密协议，不该这么干。
但现实嘛，很打脸。
韩国游戏媒体GameMeca扒了个底朝天，发现韩国游戏评级与管理委员会（GRAC）根本不在乎那个破协议。
GRAC的代表直接摊牌了：公布评级，是法律规定的义务。
人家还引用了《游戏产业促进法》第24条：电子公报是合法程序。
这话啥意思？
简单说，只要游戏要在韩国卖，评级结果就得公开。
不管游戏发没发售，不管官方想不想保密，GRAC必须把信息挂上网。
《游戏产业促进法》的本意，其实是规范市场，促进产业发展。
但第24条这把“双刃剑”，直接把游戏保密工作变成了不可能完成的任务。
除非修法，否则这漏洞永远堵不上。
虽然游戏圈泄密挺常见，但来自国家评级机构的数据，可信度那叫一个高。
不像网上那些捕风捉影的谣言，GRAC放出的消息，基本就是实锤。
话说回来，美国的ESRB虽然也公开评级，但通常意味着游戏快发售了，不会提前好几个月泄露。
对于玩家和厂商来说，韩国法律无意中成了游戏保密工作的“最终BOSS”。
而且，这个BOSS目前看来，根本打不过。
FAQ
为什么韩国游戏评级会提前泄露？
根据韩国《游戏产业促进法》第24条，GRAC有法律义务通过电子公报公开游戏评级信息，这与游戏是否正式发售无关。
GRAC公开评级是否违反保密协议？
GRAC表示，依据现行法律，公开评级是法定程序，优先于商业保密协议，因此不构成违约。
其他国家评级机构也会提前泄露吗？
美国ESRB等机构通常在游戏临近发售时公开评级，较少出现提前数月泄露的情况，韩国GRAC的做法较为特殊。