育碧联合创始人克劳德·吉列莫离世，纽约时报讣告硬扯《刺客信条：影》争议，引发游戏行业强烈不满。
上周，育碧的联合创始人克劳德·吉列莫因为飞机失事走了。这消息一出，全球游戏圈都在悼念他。
说实话，这事儿本来挺严肃的，但《纽约时报》在发讣告的时候，却因一段特别突兀的“离题”内容，被骂惨了。
你看，这篇稿子本来该好好聊聊吉列莫的生平对吧？结果笔锋一转，突然把矛头指向了育碧旗下另一款完全没关系的——《刺客信条：影》。
这真的有用吗？讣告里居然这么写：“但一些网友批评这游戏‘觉醒’，因为弄了个黑人武士弥助。马斯克说这是‘DEI扼杀艺术’的典型。育碧则提醒玩家，这是虚构作品，虽然历史上真有弥助这人。”
老实讲，这段跟吉列莫本人半毛钱关系都没有。既不是他生前搞的项目，也跟他怎么走的没关系，却硬生生在讣告里单独成段……
业内人士批评得那叫一个尖锐。大家觉得，《纽约时报》在一位逝者的讣告里给种族主义言论搭台，简直就是在“免费替他们的脏话做嫁衣”。
我觉得吧，关于弥助的争议，本身就没什么善意可言，纯属偏执妄语。把这种内容塞进讣告，不仅不合时宜，更是在帮那些恶意声音扩音。话说回来，这操作真的挺让人无语的。
到现在，《纽约时报》还没吭声，没对这讣告的写法做任何回应。育碧那边也没对讣告里的相关内容发表评论。
《纽约时报》为啥要在讣告里提《刺客信条：影》？
公开报道里没给啥明确解释。但我倒是认为，这大概率是为了蹭热点，或者强行关联社会议题，导致内容严重跑题。你猜怎么着？结果就是大家都不买账。
育碧对弥助角色的官方立场是啥？
育碧官方说得很清楚：游戏是虚构的，但弥助这人在历史上确有其人。他们想通过艺术创作，去探讨历史与文化的多样性。感觉他们挺想做好平衡的，但这波操作确实有点背锅。
游戏行业主要咋反应？
核心就一点：批评媒体利用逝者讣告传播争议言论。这种做法，既没尊重逝者，还助长了网络仇恨。是不是挺让人寒心的？
声明：领域圈所有文章，如无特殊说明或标注，均来自于互联网或为领域圈用户原创发布。任何个人或组织，在未征得原作者同意时，禁止复制、盗用、采集、发布领域圈内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若领域圈内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。