生成式AI的法律风险
说实话,大卫·盖德这话我可太认同了——「训练素材未经授权抓取,法律纠纷根本躲不掉」。干了这么多年叙事设计,他亲眼见过AI临时素材被硬塞进成品游戏,对吧?

技术不成熟,效率反降
改AI产出的东西?耗时比重新写还长,成品质量也一般般。盖德直接吐槽:「让AI扛核心活儿,人类当修补匠,这操作完全反了」。
新人没机会练手,行业断层风险可不小。截至2024年Steam独立游戏能回本的不到一成,AI工具真能解决问题吗?

高管施压下的畸形应用
盖德这次直接开炮:「高管们真把AI当廉价劳动力,底层漏洞却不管?」 代码糊成一团难排查,概念图空洞得像套模板,团队想复用?难咯……
生成式AI在游戏开发里到底有啥问题?
法律风险高得吓人,训练数据根本没授权;技术还不成熟,效率反而更低,成品质量也拉胯。
为什么大卫·盖德这么反对生成式AI?
他觉得AI根本没法稳定迭代,改起来比从头写还费劲,新人连摸键盘的机会都没了,行业隐患可不小。
生成式AI对游戏行业新人影响大吗?
基础活儿全被AI抢了,新人哪来的实践机会?再这么下去,未来开发者断层谁负责?
