V社那个“亲民”人设，最近算是彻底崩了，几封内部邮件给捅出来的。一场反垄断诉讼曝光了文件，说实话，Steam为了保住自己的定价优势，居然直接威胁游戏厂商：不听我的定价，你就别想在我这儿上架。
这可不是乱说的。
邮件里写得清清楚楚，育碧不是在自家Uplay搞了个《彩虹六号：围攻》的专属低价包嘛，V社反手就发了个最后通牒：24小时内改价，不然Steam上所有版本都给你下了。够狠吧？
类似的事儿2017年也有。
当时《中土世界：战争之影》在Steam的预购价，比别的地方贵。V社的人发现后，啥也没说，直接就把游戏预购页面给下了。华纳兄弟的高管只能火急火燎打电话来“商量”。
你看，多强硬。
庭审现场更精彩。涉事的V社员工在法庭上否认平台有啥统一的跨平台定价规则，说公司没那么死板。结果你猜怎么着？原告律师当场甩出一封邮件，就是这位员工写给开发商的，里面白纸黑字写着“Steam要求跨平台实质同价”。
被问到这封邮件，这位老哥就回了句：“我不记得说过这话。”
……
所以啊，他们一直说的“开发者友好”和“不干涉定价”，到底有多少是真的？我感觉平台和厂商背后关于定价权的较量，比我们看到的要激烈多了。
Steam真的有跨平台定价规则吗？
从曝光的邮件和法庭上说的来看，V社员工确实告诉过开发商要“实质同价”，但转头在法庭上又说没这统一规定。这不矛盾吗？我倒是认为，这恰恰说明里头有猫腻。
Valve会因为定价问题下架游戏吗？
当然会。邮件记录就是铁证，育碧在Uplay搞专属低价，V社就威胁下架《彩虹六号：围攻》。2017年也一样，因为《中土世界》预购价高了，直接下架预购页面。这操作，对吧，一点不含糊。
这对玩家和开发者意味着什么？
这意味着Steam可能用很强势的手法，限制了别处定价的自由，市场竞争就弱了。对玩家来说，想跨平台比比价、享受点独家优惠，空间可能变小了。而对中小开发者，老实讲，跟大平台讨价还价的余地就更少了，是不是？